Отношение к гомеопатии в обществе всегда было очень разным. Кто-то презрительно фыркает и не верит в ее целительную силу, кто-то отказывается признавать другую медицину, кроме гомеопатической. Третьи же занимают, возможно, самую здравую позицию, используя гомеопатию выборочно. В любом случае тем людям, которые пошли на поправку после использования гомеопатических средств, сложно объяснить себе, почему гомеопатия внезапно попала в опалу.

6 февраля Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН выпустила меморандум, в котором гомеопатия признается «не имеющей научных оснований», а ее принципы – «умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины».

Неудивительно, что многие восприняли такую новость как сигнал о скором и полном запрете гомеопатии, и отправились по аптекам скупать «на всякий случай» гомеопатические препараты.

Между тем никакого запрета нет – во всяком случае, пока! Член Комиссии по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН, кандидат биологических наук Александр Панчин заявил, что речь идет не о запрете гомеопатии, а о том, «чтобы она не поощрялась, и чтобы люди были предупреждены, что покупают препараты-пустыщки».

«Один из основных принципов гомеопатии, – говорит Панчин, – в том, что чем больше вы разводите действующее вещество, тем сильнее оно лечит пациента. При этом допускаемое количество разведений очень велико. Можно взять 1 грамм какого-то вещества, разбавить его в 100 раз, потом встряхнуть определенным образом, затем еще в 100 раз разбавить и так далее. В итоге не останется ни одной исходной молекулы вещества. Получается просто вода, которую выдают за лекарство».

9 февраля в «Национальной службе новостей» состоялась пресс-конференция, на которой Александр Панчин, в частности, упомянул, что меморандум относится только к тем препаратам, «в которых вообще ничего нет, а если что-то есть, то проведите исследования, покажите, что препарат эффективен, и перестаньте называть его гомеопатией».

То есть, оказывается, меморандум относится не ко всей гомеопатии. Однако когда он выходил, об этом никто не упоминал. По словам Панчина, комиссия ставила перед собой задачу просветительскую – просто проинформировать граждан, предупредить их, чтобы они знали, что покупают, а верить или нет – дело самих людей. Но тогда надо было сразу уточнять, что далеко не всё, на чем написано «гомеопатия», комиссия считает таковой, и что от некоторых средств польза все-таки есть, просто они, по мнению членов комиссии, называются неправильно.

После выхода меморандума звучит немало мнений, что такая резкая атака на гомеопатию кажется подозрительной. Зачем? Кому это выгодно? Александр Панчин отметает обвинения в ангажированности. «Мы волонтеры. Члены экспертной группы не имеют конфликта интересов и не получают никакого финансирования от фармацевтических или иных компаний, нас никто не спонсирует. Если хотите искать выгоду, ищите ее в другом месте!» - заявил он.

Чем дальше развивается «дело о гомеопатии», тем запутаннее оно становится. И вот уже академик РАН Сергей Колесников заявляет СМИ, что, насколько ему известно, содержание меморандума не обсуждалось на заседании комиссии РАН по лженауке, «поэтому публикация данного документа не может считаться выражением мнения всей комиссии и тем более мнением Российской академии наук». Колесников назвал меморандум скороспелым релизом. «Он не был согласован с большинством ученых-медиков, членов Комиссии РАН по лженауке, его появление стало для нас полной неожиданностью», - сказал академик.

«Исходя из этого, – продолжил Сергей Колесников, – данный документ может расцениваться исключительно как коллективное письмо обеспокоенных ситуацией некоторых медиков и представителей общественности, но не как точка зрения Российской академии наук! И трактовать появление меморандума как позицию РАН по меньшей мере некорректно. Удивляет также перечень «экспертов», поставивших подписи под меморандумом: большей частью это люди, не имеющие отношения ни к медицине, ни к комиссии РАН по лженауке, есть среди них лоббисты «большой фармы». Таким образом, меморандум отражает только одну точку зрения, а это не соответствует взвешенному научному подходу. Осмелюсь предположить, что появление меморандума о лженаучности гомеопатии может быть вызвано в том числе интересами фармацевтических компаний.
Считаю, что появление документа, который не был обсужден всеми членами Комиссии по лженауке, на сайте этой уважаемой организации при Президиуме РАН – серьезная ошибка, и она может нанести ущерб репутации Российской академии наук».

В 1995 году Минздрав издал указ «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении», дававший разрешение на применение гомеопатии в российском здравоохранении. Также вводилась нормативная документация, регламентирующую «деятельность врача, использующего метод гомеопатии». С тех пор принципиальных изменений не было. Статус гомеопатии четко не определен, но никаких запретов нет. Каждый человек по-прежнему сам решает, какими методами ему лечиться. И есть множество врачей, которые не спешат выступать против. Так, Леонид Рошаль написал в Твиттере: «Не торопитесь закапывать всю гомеопатию. Это не нужно. Со мной согласятся миллионы».

Министр здравоохранения Вероника Скворцова назвала гомеопатию «особой областью медицины, существующей не просто десятилетиями, а столетиями», и заявила, что задача состоит в том, чтобы «беспристрастно, спокойно обсудить то, что мы имеем на сегодняшний день... Есть какие-то вещи, в которых нам предстоит всем вместе разбираться, поэтому мы настроены очень конструктивно ко всем».

По словам директора департамента общественного здоровья и коммуникаций Минздрава России Олега Салагая, будет сформирована рабочая группа, в которую войдут представители РАН, ведущих медицинских учреждений страны, специалисты в области гомеопатии. Рабочей группе предстоит выработать предложения по использованию гомеопатии как лечебного метода и дальнейшему ее регулированию.