Все чаще здоровье детей оказывается под угрозой из-за чрезмерного доверия родителей к информации, которая встречается на просторах интернета. Начитавших мракобесных и далеких от медицины текстов в соцсетях, родители необоснованно лишают своих детей защиты от смертельно опасных инфекций. О том, насколько действительно опасна вакцинация, а также о правах на защиту от опасных инфекций рассуждает член Общественной палаты, юрист Артем Кирьянов.

В свое время отказ родителей от вакцинации своих детей был поддержан коллегой-адвокатом Павлом Астаховым – допускаю, что юрист не вполне разобрался в ситуации. Направил письмо новому Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Анне Кузнецовой с просьбой аннулировать действие письма Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павла Астахова № УПР/25 от 2 марта 2016 года, разместив об этом соответствующую информацию на официальном портале Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка в сети «Интернет», принять решение о проведении всесторонней разъяснительной работы с родителями детей о пользе вакцинонопрофилактики и туберкулинодиагностики и невозможности отказа от них.

Привожу полный текст письма:

Уполномоченному при Президенте
Российской Федерации
по правам ребенка
А.Ю. КУЗНЕЦОВОЙ

Уважаемая Анна Юрьевна!

Из материалов социальных сетей и обращений граждан мне стало известно, что в регионах участились случаи протеста родителей против присутствия в образовательных учреждениях и внешкольных учреждениях детей, не прошедших вакцинацию в установленном порядке.

В социальных сетях распространяется информация о так называемом «вреде» вакцинопрофилактики и туберкулинопрофилактики. Данные посты сопровождаются приложением к ним письма за подписью Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павла Астахова № УПР/25 от 2 марта 2016 года.

Также родители опасаются, что дети, родители которых отказались от их вакцинации, могут стать источником распространения инфекции.

Как известно, в настоящее время проводится большая пропагандистская работа по созданию в обществе климата, благоприятствующего иммунопрофилактике. Эта работа уже дала свои результаты: число необоснованных отказов от прививок неуклонно уменьшается.

Такой успех «вакцинальной пропаганды» неудивителен — он базируется на реальных успехах медицины по разработке и внедрению новейших вакцин, разработке и внедрению методик, минимизирующих возможность возникновения побочных эффектов, специальных методик для лиц с хроническими заболеваниями.

Тем не менее есть родители, которые сознательно отказывают своим детям в защищенности от инфекционных заболеваний. Страх перед прививками еще в перестроечный период оформился в нашем обществе в очень сильный антипрививочный дискурс. Дискуссии с противниками прививок, как правило, сводятся к разоблачению ряда мифов, устойчиво укоренившихся в головах тех, кто в силу недостаточной информированности видит в вакцинации чуть ли не причину всех болезней.

Один из самых сильных доводов противников иммунизации — поствакцинальные осложнения. К сожалению, нежелательные побочные реакции на вакцины действительно имеют место. Чаще всего это повышение температуры, умеренная болезненность, сыпь и тому подобные проявления. Лишь в единичных случаях осложнения носят достаточно серьезный характер.

Но единичные случаи нельзя выдавать за массовое явление. Число людей, сталкивающихся с поствакцинальными осложнениями, всегда во много раз ниже количества возможных смертельных исходов в результате эпидемии инфекционного заболевания, которую предотвратила именно массовая вакцинация.

Лучшее доказательство тому — статистические данные. Казалось бы, если растет число россиян, охваченных вакцинопрофилактикой, то должно расти и число тех, кто получил осложнения в результате вакцинации. Но это не так — общее количество осложнений неуклонно снижается. Если в 2006 году было отмечено 588 случаев поствакцинальных осложнений, то в 2016 году зарегистрирован всего 221 случай.

Ни один случай каких-либо негативных последствий после введения вакцины не остается без внимания надзорных структур и Министерства здравоохранения Российской Федерации. Для анализа каждого случая создаются специальные комиссии. На стороне пациента стоит и закон – если после вакцинации пациенты столкнулись с осложнениями, они имеют право на получение государственных единовременных пособий и ежемесячных выплат, перечень которых утвержден соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации.

По каждому из 221 случая осложнений после прививок, зафиксированного в 2016 году, Роспотребнадзор проверил медицинские организации. Проверяющих интересовало, соблюдались ли права граждан в сфере охраны здоровья, не было ли нарушений в ходе оказания медицинской помощи.
Представляется обоснованным, что особо насторожил руководство Минздрава России тот факт, что около 20% осложнений произошли из-за неправильного введения вакцин, а, значит, по вине медработников. Чтобы минимизировать вероятность повторения таких случаев, ведомство подготовило целый ряд мер.

С целью устранения нарушения санитарных правил в кабинетах, где проводятся прививки, усиливается контроль за строгим соблюдением температурного режима хранения вакцин, медицинские организации, где произошли зафиксированные проверкой случаи, дополнительно проверит Росздравнадзор.

Подготовлен ряд рекомендаций по более тщательному проведению осмотра пациентов перед иммунопрофилактикой, а также проект постановления о системном обучении медработников с целью повышения эффективности вакцинации.

В этих условиях позиция родителей, отстаивающих свое право на необоснованный отказ от прививок своих детей, выглядит крайне эгоистично по отношению к детям, прошедшим вакцинацию в установленном порядке. Фактически это перекладывание страхования от риска возникновения эпидемий на плечи родителей, которые, прививая своих детей, создают для непривитых благоприятную с эпидемиологической точки зрения среду.

Родители непривитых детей, тем не менее, отстаивают свое право на необоснованный отказ от прививок, ссылаясь на указанное письмо Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павла Астахова от 2 марта 2016 года. В письме, в частности, говорится: «...полагаю недопустимым нарушение принципа добровольности вакцинации детей, а также прав и свобод, связанных с отсутствием у ребенка профилактических прививок, в частности, права ребенка на образование».

Как член Общественной палаты Российской Федерации считаю, что мнение Астахова противоречит не букве, но духу закона, так как отстаивает права непривитого меньшинства в ущерб правам большинства детей.

Вакцинация населения является наиболее эффективным и экономически выгодным профилактическим мероприятием в борьбе с инфекционными заболеваниями. Иммунизация позволяет избежать возникновения эпидемий, которые еще не в столь далеком прошлом становились причиной вымирания целых городов. Прививки необходимы для развития здорового общества – об этом свидетельствует мировой опыт. Именно поэтому принимаются все меры, чтобы обезопасить пациентов от осложнений после введения вакцин.

С учетом вышеизложенного прошу аннулировать действие письма Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павла Астахова № УПР/25 от 2 марта 2016 года, разместив об этом соответствующую информацию на официальном портале Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка в сети «Интернет», принять решение о проведении всесторонней разъяснительной работы с родителями детей о пользе вакцинонопрофилактики и туберкулинодиагностики и невозможности отказа от них.