Сообщество «Врачи РФ» определило самые обсуждаемые публикации февраля 2017 года. Наибольший интерес врачей и фармацевтов вызвали такие темы, как зарплаты врачей, гомеопатия и медицинские вузы, а самым читаемым стал материал, предоставленный порталом «ЛекОбоз».

В статье «Зарплаты в здравоохранении: статистика, анализ, тенденции» подведены итоги 2016 года в отношении роста заработной платы врачей, среднего и младшего медперсонала в сравнении с плановыми значениями из майских указов президента, а также даны прогнозы на 2017 год. Данная статья стала лучшей в феврале, собрав 13 тысяч просмотров на «Врачах РФ». «В публикации много цифр, фактов, выводов. Есть о чем подумать и что обсудить», отметили в редакции «Врачей РФ».

Также немало откликов в социальной сети получил материал об изменениях зарплат медработников в Москве. Врачей заинтересовала статья о том, что власти столицы увеличили минимальные оклады медиков и оптимизировали компенсационные и стимулирующие выплаты. Например, компенсационные выплаты за стаж, ученую степень, работу с ВИЧ-инфицированными, лечение психических заболеваний, наркомании и т.д. уменьшились. По некоторым категориям весьма значительно. Теперь медицинские учреждения самостоятельно, при наличии финансовых возможностей (ключевая фраза!), будут устанавливать условия, порядок и размер компенсационных и стимулирующих выплат. Департамент здравоохранения Москвы уверен, что новые условия оплаты труда не приведет к уменьшению реального размера зарплаты. Так ли это или «хотели как лучше, а получилось, как всегда», могут сказать только столичные медики, поработав в новых условиях какое-то время.

Второй по значимости для пользователей «Врачей РФ» стала тема медицинских вузов.

Финансирование высших учебных заведений, в том числе и медицинских, снижается. Например, вузы министерства здравоохранения финансируются в объеме порядка 90 тыс. рублей на одного студента. Председатель Госдумы Вячеслав Володин этим фактом очень обеспокоен и назвал ситуацию кричащей. А вот ректоры к снижению финансирования относятся куда спокойнее. Даже больше, руководители ведущих российских вузов приветствовали сокращение финансирования своих учреждений. Среди попавших под сокращение финансирования и Первый МГМУ им. И.М. Сеченова.

Но не только по поводу денег Первый мед попал в заголовки СМИ. На факультете послевузовского профессионального образования Первого МГМУ им. И.М. Сеченова начались сокращения сотрудников. Официально, конечно, кафедры оптимизируют и сливают с более крупными, однако сами сотрудники говорят, что в новое штатное расписание попадут не все.

Развивая тему снижения финансирования медвузов, мы упираемся в качество образования врачей. Член-корреспондент РАН, главный уролог минздрава Дмитрий Пушкарь в интервью заявил «через 10-15 лет у нас образованных врачей в принципе не будет».

Ну и, наконец, самой нашумевшей темой месяца стала гомеопатия. Она вызвала бурные дискуссии во врачебном сообществе.

6 февраля на сайте РАН появился меморандум о гомеопатии. Его подготовили члены комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. В документе ученые обосновали, почему гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные. ФАС меморандум РАН поддержала, назвав документ «правильным, выверенным, давно ожидаемым». В Минздраве же осторожно напомнили, что гомеопатия разрешена в большинстве стран мира, но сказали, что готовы создать рабочую группу для оценки выводов РАН.

Масло в огонь неожиданно добавило увольнение ведущего научного сотрудника Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения Дениса Рощина, участвовавшего в подготовке документа РАН. Правда, директор ЦНИИОИЗ Владимир Стародубов отрицает связь увольнения Рощина и меморандума, заявив, что «мы были вынуждены его уволить, потому что в рамках госзадания (нового госзадания - прим. редакции) ему работы не нашлось».

В разгар гомеоскандала, как его окрестили в социальных сетях, редакция сообщества «Врачи РФ» провела опрос пользователей, задав вопрос: «Согласны ли вы с академиками РАН, что гомеопатия – лженаука?»

Проголосовало 2,5 тыс. пользователей. 54% медиков сказали, что согласны, что гомеопатия является лженаукой, а 46% – не согласны. Отметим, что мы в редакции ожидали значительно большего разрыва...

Ожидаемо, что сторонники гомеопатии не смогли промолчать, и «нанесли ответный удар». Национальный совет по гомеопатии направил обращение в Президиум РАН. Все интересующиеся могут прочесть документ полностью здесь. Приведем лишь одну фразу, мимо которой просто невозможно пройти: «На основании научных исследований последних лет, мы имеем основания предполагать, что гомеопатический препарат – это есть совокупность квантовых полей, образующихся при реализации технологии потенцирования (ступенчатой динамизации), которые биорезонансно взаимодействуют с подобными квантовыми полями организма, т.е. подобное взаимодействует с подобным...» Надеемся, что вы смогли дочитать ее до конца...

Ждем развития ситуации!