Подмосковный производитель ветеринарных препаратов на основе гомеопатии обратился в арбитражный суд Москвы с иском к Российской академии наук о защите деловой репутации и взыскании 30 миллионов рублей.

Истец требовал признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения в статье «Меморандум №2 (Гомеопатия)», опубликованной в феврале 2017 года на сайте Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН и в бюллетене «В защиту науки». Компания просила также удалить данные сведения, обязать РАН опубликовать опровержение и взыскать с ответчика 30 миллионов рублей компенсации репутационного вреда.

По мнению представителей производителя факт государственной регистрации гомеопатических препаратов сам по себе свидетельствует наличии научных оснований для применения данного препарата, поскольку закон обязывает при регистрации подтверждать эффективность. Истец также заявил о снижении продаж после публикации меморандума и представил отзывы контрагентов о том, что это может быть связано со спорной публикацией.

По словам представителя РАН, меморандум не является официальной позицией Академии, а представляет собой мнение группы ученых, высказанное в рамках дискуссии о гомеопатии. Изложенные в статье рекомендации нельзя рассматривать как порочащие сведения. Кроме того истец не представил доказательств в подтверждение эффективности гомеопатических препаратов — ни результатов клинических испытаний, ни диссертаций, и не доказал факт ущерба, его размер и причинно-следственную связь между ущербом и меморандумом.

Суд отклонил иск истца.

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter