Арбитражный суд Москвы отказал компании «Астразенека» в удовлетворении требования признать действия «Натива» недобросовестной конкуренцией.

Этот иск является третьим иском «Астразенека» после отказа в удовлетворении требований со стороны двух первых судебных инстанций.

Как отмечалось в заявлении «Натива» мог ввести в заблуждение участиков фармацевтического рынка в отношении потребительских свойств и качества отечественного препарата, предназначенного для базисной терапии бронхиальной астмы.

В марте апелляционным судом было подтверждено решение суда первой инстанции, а также решено отказать в выполнении требований по изменению регистрационных документов на спорный препарат. Арбитражный суд Московского оставил решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от без изменения.